డిజిటల్ యుగంలో స్నేహం, ప్రేమ, సంబంధాల కోసం చాలామంది డేటింగ్ యాప్‌లను ఉపయోగిస్తున్నారు. అయితే ఇంటర్నెట్‌లో ఏర్పడే ప్రతి పరిచయం నిజమైనదే అనుకోవడం ప్రమాదకరం. కొందరు వ్యక్తులు నమ్మకం, భావోద్వేగాలు, ఒంటరితనాన్ని ఆసరాగా చేసుకుని భారీ స్థాయిలో ఆర్థిక మోసాలకు పాల్పడుతున్న ఘటనలు తరచూ వెలుగులోకి వస్తున్నాయి.

ఈ కేసు 2025 నవంబర్‌లో ప్రారంభమైనట్లు తెలుస్తోంది. ప్రముఖ డేటింగ్ యాప్ Tinder ద్వారా ఒక మహిళా న్యాయమూర్తికి ఓ వ్యక్తితో పరిచయం ఏర్పడింది. అతను తనను ఒక రహస్య ప్రభుత్వ విభాగంలో పనిచేసే అధికారిగా పరిచయం చేసుకుని, తన పేరు అభిమన్యు వశిష్ఠ అని చెప్పాడు. కాలక్రమేణా ఇద్దరి మధ్య నమ్మకం పెరిగింది. అదే నమ్మకాన్ని ఉపయోగించుకుని అధిక లాభాలు వస్తాయని చెప్పి పెట్టుబడులు పెట్టేలా ప్రోత్సహించినట్లు ఆరోపణలు ఉన్నాయి.

దర్యాప్తు సంస్థల వివరాల ప్రకారం, నిందితుడు సూచించిన బ్యాంకు ఖాతాలకు మహిళా న్యాయమూర్తి రూ.52 లక్షలకు పైగా బదిలీ చేశారు. అయితే ఆ పెట్టుబడులపై ఎలాంటి లాభం రాకపోవడంతో ఇది మోసమని తర్వాత గుర్తించినట్లు తెలుస్తోంది. కోర్టు ప్రాథమికంగా పరిశీలించినప్పుడు ఈ వ్యవహారం ఆన్‌లైన్ రొమాన్స్ స్కామ్ లేదా హనీ ట్రాప్ తరహాలో ఉన్నట్లు కనిపిస్తోందని వ్యాఖ్యానించింది.

ఈ కేసులో మరో ఆశ్చర్యకర అంశం ఏమిటంటే, మోసంపై ఫిర్యాదు మహిళా న్యాయమూర్తి స్వయంగా చేయలేదు. ఆమె ఇంటి సహాయకురాలి పేరుతో ఫిర్యాదు నమోదు చేయబడింది. ఆ ఫిర్యాదులో డేటింగ్ యాప్ ద్వారా తనను మోసం చేసినట్లు పేర్కొన్నారు. అయితే విచారణ సమయంలో బ్యాంకు ఖాతాలను పరిశీలించిన కోర్టు, అనుమానాస్పద లావాదేవీలు ప్రధానంగా మహిళా న్యాయమూర్తి ఖాతాల నుంచే జరిగినట్లు గుర్తించింది. ఇంటి సహాయకురాలి ఖాతాలకు ఈ వ్యవహారంతో ప్రత్యక్ష సంబంధం లేదని తేలింది.

దీనిపై కోర్టు అసంతృప్తి వ్యక్తం చేసింది. ఫిర్యాదులో పేర్కొన్న వ్యక్తి, వాస్తవ బాధితురాలు వేర్వేరుగా ఉండటం ఆందోళన కలిగించే విషయమని పేర్కొంది. రొమాన్స్ స్కామ్‌కు బలైన వ్యక్తులు వ్యక్తిగతంగా ఇబ్బంది లేదా అవమాన భావనకు గురికావడం సహజమే అయినప్పటికీ, దర్యాప్తు సంస్థల నుంచి కీలక సమాచారం లేదా ఆధారాలను దాచడం సమంజసం కాదని కోర్టు స్పష్టం చేసింది.

ఇంకా ఈ కేసులో ముఖ్యమైన డిజిటల్ ఆధారాలు కూడా పూర్తిగా అందుబాటులో లేవని కోర్టు గమనించింది. Tinder చాట్‌లు, పూర్తి WhatsApp సంభాషణలు, కాల్ డీటైల్ రికార్డులు (CDR) దర్యాప్తు అధికారులకు అందకపోవడంపై ఆందోళన వ్యక్తం చేసింది. కేసు విచారణకు అవసరమైన అన్ని డిజిటల్ ఆధారాలు సమర్పించాలని సూచించింది.

నిందితుడి వైఖరిపైనా కోర్టు ప్రశ్నలు లేవనెత్తింది. మహిళా న్యాయమూర్తి పంపిన సందేశాలను మాత్రమే సమర్పించి, తన సమాధానాలను చూపించకపోవడం అనుమానాలకు తావిస్తోందని పేర్కొంది. అలాగే తన మొబైల్ ఫోన్‌ను దర్యాప్తు కోసం అందించేందుకు కూడా నిరాకరించినట్లు వెల్లడైంది. ఈ పరిస్థితుల నేపథ్యంలో నిందితుడి పాత్రపై మరింత లోతైన దర్యాప్తు అవసరమని కోర్టు అభిప్రాయపడింది.