Supreme Court Reservation Debate: అభివృద్ధి చెందిన కుటుంబాలకు రిజర్వేషన్ అవసరమా? | | ACTPnews

సుప్రీంకోర్టు


Last Updated:

రిజర్వేషన్ విధానంపై సుప్రీంకోర్టు కీలక వ్యాఖ్యలు చేసింది. ఇప్పటికే ఆర్థికంగా, విద్యాపరంగా అభివృద్ధి చెందిన కుటుంబాలు కూడా కోటా ప్రయోజనాలను కొనసాగిస్తూ కోరడం సరైనదేనా అని ప్రశ్నించింది.

సుప్రీంకోర్టు
సుప్రీంకోర్టు

దేశంలో రిజర్వేషన్లు, క్రీమీ లేయర్‌ అంశాలపై భారత సుప్రీంకోర్టు శుక్రవారం సంచలన వ్యాఖ్యలు చేసింది. విద్యా, ఆర్థిక రంగాల్లో ఇప్పటికే ఉన్నత స్థానాలకు చేరుకున్న కుటుంబాలు, ఇంకా కోటా ప్రయోజనాల కోసం పట్టుబట్టడాన్ని న్యాయస్థానం తీవ్రంగా ప్రశ్నించింది. వెనుకబడిన తరగతుల్లోని ఉన్నత శ్రేణి వర్గానికి (క్రీమీ లేయర్) రిజర్వేషన్ మినహాయింపులకు సంబంధించిన ఒక కేసు విచారణ సందర్భంగా ధర్మాసనం ఈ వ్యాఖ్యలు చేసింది.

తల్లిదండ్రులు ఐఏఎస్ అయితే పిల్లలకెందుకు కోటా?

విచారణ సందర్భంగా జస్టిస్ బీవీ నాగరత్న నేతృత్వంలోని ధర్మాసనం సామాజిక పురోగతిని ప్రస్తావిస్తూ ఒక బలమైన ఉదాహరణను తెరపైకి తెచ్చింది. “ఒక కుటుంబంలో తల్లిదండ్రులిద్దరూ ఐఏఎస్ అధికారులుగా సేవలందిస్తున్నప్పుడు, వారి పిల్లలకు మళ్లీ రిజర్వేషన్ ప్రయోజనాలు ఎందుకు కల్పించాలి?” అని కోర్టు నిలదీసింది. విద్యా, ఆర్థిక సాధికారత లభించినప్పుడు ఆటోమేటిక్‌గా సామాజిక చలనశీలత (సమాజంలో ఉన్నత స్థాయికి చేరడం) సాధ్యమవుతుందని న్యాయస్థానం స్పష్టం చేసింది.

“ఒకసారి విద్యా, ఆర్థిక సాధికారత సాధించాక సమాజంలో వారి స్థాయి మారుతుంది. ఆ తర్వాత కూడా తదుపరి తరాల పిల్లల కోసం రిజర్వేషన్లు కోరుతూ పోతే, ఈ వ్యవస్థ నుంచి మనం ఎప్పటికీ బయటపడలేము. ఈ వాస్తవాన్ని మనం కచ్చితంగా పరిగణనలోకి తీసుకోవాలి.” అని సుప్రీంకోర్టు ధర్మాసనం వెల్లడించింది.

ఇప్పటికే పలు ప్రభుత్వ ఉత్తర్వులు క్రీమీ లేయర్ పరిధిలోకి వచ్చే ఉన్నత వర్గాలను రిజర్వేషన్ల నుంచి మినహాయిస్తున్నాయని, అయితే ఆ మినహాయింపులను కూడా ఇప్పుడు కోర్టుల్లో సవాలు చేయడంపై ధర్మాసనం ఆశ్చర్యం వ్యక్తం చేసింది. సమాజంలో ముందడుగు వేసిన వర్గాలను మినహాయించడం సముచితమేనని, ఈ విషయాన్ని పిటిషనర్లు గుర్తుంచుకోవాలని సూచించింది. రిజర్వేషన్ల ద్వారా ఒక తరం లబ్ధి పొంది సమాజంలో ఒక నిర్దిష్ట స్థాయికి చేరుకున్నాక, తర్వాతి తరానికి ఆ అర్హతను కొనసాగించాలా వద్దా అనే అంశంపై పునఃపరిశీలన అవసరమని కోర్టు అభిప్రాయపడింది.

సమతుల్యత: సామాజికంగా, విద్యాపరంగా నిజమైన వెనుకబాటుతనాన్ని ఎదుర్కొంటున్న వారికి రిజర్వేషన్లు అందాలి.

స్వచ్ఛందంగా తప్పుకోవడం: తల్లిదండ్రులు మంచి ఉద్యోగాల్లో ఉండి, తగినంత ఆదాయం పొందుతున్నప్పుడు.. వారి పిల్లలు రిజర్వేషన్ల పరిధి నుంచి బయటకు రావాల్సిన సమయం ఆసన్నమైందని జస్టిస్ నాగరత్న వ్యాఖ్యానించారు.

EWS, సామాజిక కోటాల మధ్య తేడా..

ఆర్థికంగా బలహీన వర్గాలకు (EWS) ఇచ్చే కోటాకు, సాంప్రదాయ సామాజిక రిజర్వేషన్లకు ఉన్న వ్యత్యాసాన్ని కూడా కోర్టు ఈ సందర్భంగా గుర్తు చేసింది. EWS వర్గాలకు సామాజిక వెనుకబాటుతనం ఉండదని, వారికి కేవలం ఆర్థికపరమైన వెనుకబాటుతనం మాత్రమే ప్రాతిపదిక అని జస్టిస్ నాగరత్న స్పష్టం చేశారు. ప్రస్తుతం ఈ క్రీమీ లేయర్ మినహాయింపుల సవాలుపై పూర్తి స్థాయి విచారణ జరిపేందుకు సుప్రీంకోర్టు అంగీకరించింది. దీనిపై సంబంధిత పక్షాల అభిప్రాయాలను కోరుతూ నోటీసులు జారీ చేసింది.

Click here to add News18 as your preferred news source on Google.

బ్రేకింగ్ న్యూస్, రాజకీయాలు, దేశంలోని అన్ని రాష్ట్రాల్లోని ముఖ్యమైన వార్తలు, విశ్లేషణ, కేంద్ర ప్రభుత్వ పథకాలకు సంబంధించిన స్టోరీలను న్యూస్18 తెలుగు నేషనల్ కేటగిరీలో చదవండి. మరిన్ని వార్తల కోసం న్యూస్ 18 తెలుగు ఫాలో అవండి.



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Search the Archives

Access over the years of investigative journalism and breaking reports